El juez Richard Concepción Carhuancho decidió la suerte
de Alejandro Toledo. El magistrado del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria dictó 18 meses de prisión preventiva para el ex jefe del
Estado por haber recibido, presuntamente, coimas de Odebrecht
por US$20 millones por la adjudicación de los tramos 2 y 3 de la
carretera Interoceánica Sur.
Sin embargo, a pesar de lo dictado en la Sala Penal Nacional, los
siguientes pasos en el proceso dependerán de dónde se encuentre el líder de
Perú Posible.
Heriberto Benítez, abogado de Toledo, aseguró hoy que no existen
suficientes elementos para que se dicte prisión preventiva. En lugar de ello,
solicitó que se le imponga reglas de conducta. El pedido fue desestimado por el
juez.
Paolo Aldea, también defensor del ex mandatario, aseveró que la
estrategia legal de la defensa de Alejandro Toledo evalúa varias
opciones, entre las que resalta el pedido de prescripción por el presunto
delito de tráfico de influencias.
Sobre ello, expertos en derecho penal coincidieron, en que la orden de prisión preventiva dependerá de dónde acuda
Toledo, independientemente de la estrategia de su defensa.
Repasamos, por tanto, las posibilidad del ‘chacano’ sobre los lugares a los
que podría arribar, teniendo en cuenta el pedido de prisión preventiva ordenado
en su contra por el juez Concepción Carhuancho esta noche, y un
eventual pedido de captura internacional.
1. Retorno al Perú
Protagonistas del escenario político local han calculado que el líder de
Perú Posible no retornará al Perú, al menos de momento, para cumplir con lo
solicitado por el PJ y enfrentar las pesquisas que emprenderá la fiscalía.
2. Extradición desde Estados Unidos
Caro y Amoretti coincidieron en que si el ex presidente Alejandro
Toledo decide permanecer en Estados Unidos, una potencial extradición
estaría al alcance de la justicia peruana.
3. Hacia Israel
David Waisman, ex congresista de Perú Posible, ya ha
adelantado que un potencial viaje a Israel por parte del ex presidente
y su esposa, Eliane Karp, solo dilatarían el proceso en su contra, pues Toledo
no tiene nacionalidad israelí, y no gonzaría de los mismos beneficios que Karp.
¿Qué es la prisión preventiva que se pidió contra Toledo?
No obstante, la decisión de volver al país y enfrentar la investigación
preparatoria del fiscal Hamilton Castro pasará únicamente por cuenta
de Alejandro Toledo, quien, de seguro, brindaría más confianza a sus
adeptos si es que optara por la mencionada alternativa.
El ex decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL) y especialista
en Derecho Penal, Mario Amoretti, había adelantado que era previsible que el
juez Richard Concepción dicte mandato de prisión preventiva por 18
meses contra Toledo, dada la gravedad de las acusaciones en su contra.
“De venir al Perú iría directamente a prisión. [¿Podría acogerse a pedidos
especiales?] No, porque se tomará en cuenta la edad que tenía Toledo cuando se
cometió el delito. No podría acogerse al beneficio de la edad”.
Asimismo, el experto agregó que en el supuesto caso de que Toledo decida
retornar al Perú no gozaría de beneficios penitenciarios, incluyendo la
comparecencia restringida.
“[Alberto] Fujimori luchó por lo mismo, pero no se le pudo conceder ello
por la gravedad de sus delitos, lo mismo que ocurriría con Toledo”, mencionó.
Por su lado, el abogado penalista Carlos Caro estimó que, teniendo en
cuenta que Alejandro Toledo tiene más de 65 años, la justicia
valorará el Código Procesal Penal, el mismo que establece que podría cumplir
arresto domiciliario durante el tiempo que duren las pesquisas.
Sin embargo, el experto indicó que, en vista de las últimas resoluciones
contra el ex viceministro Jorge Cuba y su pareja Jessica Tejada,
es probable que se pida prisión preventiva sin beneficios.
“Eso, claro, en caso de que venga al Perú, en caso de que él no quiera
rehuir de la justicia. El juez, aun para quienes volvieron al país, impuso
mandato de prisión preventiva. Y eso que estos señores tienen sobre sí unos
delitos similares a los de Toledo. Se ha impuesto una pena fuerte. Bajo esta
hipótesis, es probable que no tenga una comparecencia restringida”, calculó.
“Indudablemente que sí. Dada la gravedad del delito de lavado de activos
que se le atribuye a Toledo, hay una repercusión mundial. Estados Unidos está
conectado al Perú respecto a delitos graves, como este”, sostuvo el ex decano
del CAL.
Caro indicó, del mismo modo, que una extradición sería plausible, y que
incluso la justicia estadounidense podría considerar, en el supuesto caso de
que el asunto tome dimensiones muy mediáticas, cancelar el régimen migratorio
del ex presidente.
“El panorama también le sería adverso. Ellos tienen una larga tradición de
convenios con la justicia peruana respecto a extradición por delitos graves y
mediáticos. Terrorismo, corrupción. De manera que dudo mucho de que Estados
Unidos le pueda brindar asilo o un estatus especial”, consideró.
“Cuando un estado desea deshacerse rápido de un acusado hace referencia a
temas de régimen migratorio. Van a su casa, lo levantan y se lo llevan al
aeropuerto rumbo a su país de origen”, agregó Carlos Caro.
“Si va a Israel, en medida de que no tenga nacionalidad israelí, el
procedimiento podría ser un poco más largo, su retorno al Perú podría ser un
poco más largo en la medida de que se demore con la traducción de los
documentos oficiales”, dijo Carlos Caro.
El penalista también recalcó que, si bien no hay un tratado de extradición
con la justicia de dicho país, los convenios no se aplican de manera
automática, sino dependiendo de los casos.
“Los países deciden si devolver a un ciudadano o no, siempre depende del
caso. Yendo al tema concreto, ya hay un precedente de que Perú, de buena fe y
sin tratado, ha entregado a una persona a Israel en 2013. Puede pedirse lo
mismo”, mencionó.
En ese sentido, Mario Amoretti señaló que si Alejandro
Toledo viaja a Israel se podría aplicar el principio de
oportunidad, dejando sin muchas chances al líder de Perú Posible de dilatar el
proceso.
“Si él viaja a Israel ya existe un precedente de un caso. Un
israelí que estaba justamente acusado de corrupción. Si bien no existe un
tratado de extradición con dicho país, sí se aplicaría el principio de
oportunidad. Este radica en que el Perú entregó en el pasado a una persona
solicitada por Israel por lo que, en este momento, se le devolvería a un
ciudadano peruano”, mencionó el penalista.
La prisión preventiva ha sido solicitada en el marco del
Caso Odebrecht para Alejandro Toledo, el ex viceministro
del gobierno aprista Jorge Cuba, su pareja Jesica Tejada,
el ex miembro del comité que adjudicó el tramo 2 del Metro de Lima,
Edwin Luyo.
El Caso Odebrecht también ha provocado que la fiscalía pida la
prisión preventiva de la presidenta del mismo comité, Mariella Huerta
Minaya. El ex funcionario del MTC, Miguel Navarro Portugal,
también ha sido afectado por esta medida.
Esta figura excepcional contra Alejandro Toledo ordena la
reclusión de una persona en un establecimiento penitenciario sin haber sido
condenado. Con ello se garantiza la presencia del investigado durante el
proceso judicial para que no rehúya la acción de la justicia.
Si el Poder Judicial declara la culpabilidad la prisión preventiva se
descuenta de la condena. Si se declara inocente el afectado puede pedir la
indemnización al Estado. (El comercio.com)
0 comentarios:
Publicar un comentario